Re: [sa-ru] Польз ователи не доволь ны эф фективность ю спам-фильтрации

[Alexsandr <sasha77@xxxxxxxxxxxx>]

В сообщении от 3 августа 2007 19:44 Oleg Motienko написал(a):
> На основе личного опыта могу сказать, что среднего юзера больше раздражает
> пропажа важного письма, чем получений пачки спама, особенно если он на
> тарифе без учета трафика.

Под всех клиентов подстроится невозвожно, если их больше 100 
и все они представляют компани с разными аспектами деятельности и интересами.
Если асасину прописать озверин, то жалобы на ложные срабатывания однозначно 
поплывут вверх. Это палка о 2х концах, тянеш один вверх другой идет вниз.
Нужно искать золотую середину и давать свободу юзерам самим больше решать что 
для них спам. По моему опыту, жалоб на то что не дошла та или иная рассылка 
приблизительно 30:1 в отношении к тем кто жалуется на спам, из этого вытекает 
и ориентация настроек. Да и по разговорам с теми кто жалуется, вытекает 
вывод, что они вообще не знают элементарных правил использования эл.почты,
тоесть им вообще все до бени, они хотят делать что хотят, подписыватся где 
хотят, оставлять на бессплатных досках и при этом получать только те писма 
которые их интересуют. Спасение утопающего, в первую очередь дело рук самого 
утопающего. В инете польно софта по отсеиванию спама. 
Mozilla Thunderbird настроеная по IMAP решает проблему загрузки писем сразу на 
локальный комп, экономя тем самым трафик, и довольно таки не плохой легко 
обучаемый спам фильтр. Большинство юзеров может это реализовать у себя на 
компе и будет ему щастье )

-- 
С Уважением,
Александр