Начитался в инете обзоров, приведу некоторые выдержки.
В опросе участвовало 520 сотрудников различных компаний, работающих в сфере IT, продаж, маркетинга, финансов, HR, администраторы и менеджеры среднего звена. В ходе исследования респондентов попросили оценить 8 категорий антиспам-технологий. Оказалось, что шестью из восьми категорий более 70% опрошенных "не очень довольны".
Коммерческим софтом, фильтрующим спам, полностью удовлетворены только 22% респондентов. Фильтрами, интегрированными в почтовые клиенты, согласно результатам исследования, довольны только 21% опрошенных. Такой же низкий уровень оценки получили услуги хостинг-провайдеров, обеспечивающих защиту от спама бизнес-клиентов, устройства для фильтрации спама и репутационные системы Commtouch, IronPort и Spamhaus, известные как "real-time black lists". Самую низкую оценку получили open source решения, такие как SpamPal и SpamAssassin, - ими довольны всего 16% опрошенных.
Сложность обучения? Или почему такое мнение у потребителя?
А вот этом меня удивило:
Меньше всего жалоб вызвала работа систем, использующих технологию запрос-ответ (challenge-response), которыми довольны 67% респондентов. Использование таких технологий позволяет письмам от известных отправителей беспрепятственно попадать в почтовые ящики получателя. Неизвестному отправителю для этого необходимо подтвердить, что письмо было действительно отправлено им: на его адрес высылается запрос, в котором отправителя просят либо отправить письмо-подтверждение, либо кликнуть по ссылке, либо посетить веб-сайт и подтвердить отправку письма.
Я считаю, что способ вопрос-ответ вызывает раздражения не меньше, чем спам.На втором месте по отзывам пользователей оказались почтовые сервисы, предлагающие услугу спам-фильтрации, такие, как Google-Postini, AppRiver и MXLogic. Им доверяют 42% респондентов. Как заявил Брокманн, они используют свои центры передачи данных и таким образом способны вычистить гигантское количество почты и обнаружить подозрительные письма.
По данным Брокманна, в среднем каждый пользователь получает 11 нежелательных сообщений в день, что составляет 15% всех писем. Эти цифры учитывают работу спам-фильтров. В неотфильтрованных потоках спам составляет порядка 90% всех писем.
Вот еще другой источник.
В настоящее время спамеры активно экспериментируют с PDF-вложениями, пытаясь найти "слабые места" фильтров. Однако эксперты считают, что эффективность и, как следствие, будущее PDF-спама зависит, в том числе, и от того, будет ли получатель просматривать вложенный файл. Если PDF-спам не даст прироста просмотров, то его активное использование продлится недолго.
Сначала мой SA пропускал такие письма, после недельки обучения ловит превосходно. Я думаю этот способ не даст спамерам выйгрыша, каждый пользователь откроет такое вложение один раз и убедившист в бесполезности, более открывать не будет.
--
dwl-ripn
-----------------------------------------------------------------------
SpamAssassin Russian Mailing List ( http://spamassassin.org.ru/)
To unsubscribe, visit: http://spamassassin.org.ru/